Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1ª, sentencia: 410/2024, de 20 de marzo de 2024, recurso: 5284/2019. Ponente: Excma. Sra. Dª Mª Ángeles Parra Lucán.

Sinopsis completa en PDF

foto sinopsis El Tribunal Supremo declara la falta de legitimación pasiva de la entidad emisora en un caso de compra de acciones en mercados secundarios (STS, 20 de marzo de 2024)

Legitimación pasiva del banco en la compra de acciones: “[…] El motivo del recurso de casación cuestiona la concurrencia del requisito de la legitimación pasiva para que pueda apreciarse la acción de nulidad por error vicio en el consentimiento respecto de un contrato de adquisición de acciones de Banco Popular. […]La sentencia del TJUE de 5 de mayo de 2022 (asunto C-410/20) ha resuelto que la Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por la que se establece un marco para la recuperación y la resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, se opone a que, con posterioridad a la amortización total de las acciones de una entidad de crédito objeto de un proceso de resolución, como fue el caso del Banco Popular, quienes hayan adquirido acciones en el marco de una OPS, emitida antes del inicio del proceso de resolución, ejerciten acciones de responsabilidad por folleto o acciones de nulidad del contrato de suscripción de acciones que, habida cuenta de sus efectos retroactivos, conllevan efectos restitutorios. […] La demanda formulada por D. Benito se basaba en el presupuesto de que los accionistas del Banco Popular podían hacer valer las pretensiones cuyo ejercicio ha excluido ahora el TJUE. Por ello el presupuesto de las acciones ejercitadas ha desaparecido a raíz de la sentencia. Si, como afirma el TJUE, la Directiva 2014/59 impide el ejercicio de una acción de responsabilidad o de una acción de nulidad contra la entidad de crédito emisora del folleto, o contra la entidad que la suceda con posterioridad a la adopción de la decisión de resolución, desaparece ese presupuesto esencial de las acciones ejercitadas en la demanda. […] Estas circunstancias privan a las pretensiones de la demandante del fundamento que hubieran podido tener si no se hubiera producido la resolución del banco, ya que esta sala, por mandato del art. 4 bis LOPJ, debe aplicar la doctrina del TJUE, que tiene carácter vinculante, de modo que tales pretensiones nunca podrían ser estimadas. En efecto, «la interpretación que el Tribunal de Justicia, en el ejercicio de la competencia que le confiere el artículo 267 TFUE, realiza de una norma del Derecho de la Unión aclara y precisa el significado y el alcance de dicha norma, tal como debe o habría debido ser entendida y aplicada desde el momento de su entrada en vigor», de donde resulta «que la norma que ha sido interpretada puede y debe ser aplicada por el juez incluso a relaciones jurídicas nacidas y constituidas antes de la sentencia que resuelva sobre la petición de interpretación, si además se reúnen los requisitos que permiten someter a los órganos jurisdiccionales competentes un litigio relativo a la aplicación de dicha norma» […] lo anterior debe añadirse, en sintonía con lo planteado en el motivo del recurso de casación, que la adquisición de las acciones se hizo en el mercado secundario, es decir, en bolsa, por lo que no se compraron directamente al Banco Popular. Como consecuencia de ello […] carece de legitimación pasiva respecto de la acción de nulidad por error vicio en el consentimiento. […] Por todo ello, procede estimar el recurso de casación, casar y anular la sentencia recurrida, y estimar el recurso de apelación de la demandada para desestimar la demanda. […]”. [Énfasis añadido]

print button gray El Tribunal Supremo declara la falta de legitimación pasiva de la entidad emisora en un caso de compra de acciones en mercados secundarios (STS, 20 de marzo de 2024)

Deja un comentario