Contrato de crédito

Supeditar la acción de restitución a un plazo de 3 años desde el enriquecimiento injusto es contrario al principio de efectividad

STJUE (Sala Primera) de 22 de abril de 2021, en el asunto C‑485/19, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Krajský súd v Prešove (Tribunal Regional de Prešov, Eslovaquia), mediante resolución de 12de junio de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de junio de 2019, en el procedimiento entre LH y Profi Credit Slovakia s. r. o.

Objeto de la decisión prejudicial – Contexto de la petición de decisión prejudicial-Cuestiones prejudiciales – Competencia del Tribunal de Justicia y admisibilidad de la petición de decisión prejudicial – Plazo de prescripción para la acción de restitución contrario al principio de efectividad – Interpretación por los Tribunales nacionales conforme al Derecho de la Unión incluso en casos
anteriores a que se fijen los criterios – Respuesta a las cuestiones prejudiciales
(sinopsis de Fernando Zunzunegui y Carlos Zunzunegui).

La nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado en un contrato de crédito

STS, Sala de lo Civil, núm. 693/2019, de 18 de diciembre de 2019, recurso: 1458/2016. Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres.

Alcance conceptual y funcional del contrato de crédito (sinopsis de Fernando
Zunzunegui y Antonio Gutiérrez). 

Contrato adecuado y prevención de la insolvencia 

STJUE (Sala Primera), de 6 de junio de 2019, en el asunto C-58/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Justice de Paix du canton de Visé (Juez de Paz del cantón de Visé, Belgica) mediante resolución de 22 de enero de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de enero de 2018, en el procedimiento entre Michel Shyns y Belfius Banque S.A. 

Objeto de la decisión prejudicial – Contexto de la decisión prejudicial – Cuestiones prejudiciales – Exigibilidad a los prestamistas de buscar el contrato de crédito que mejor se adapte al consumidor – Exigibilidad al prestamista de renuncia a celebrar el contrato si no estima razonable la solvencia del consumidor – Respuesta a las cuestiones prejudiciales (sinopsis de Fernando Zunzunegui y Mercedes Rueda).