El juez competente debe aplicar la normativa nacional a la luz del Derecho nacional y de la finalidad de la Directiva
STJUE (Sala Sexta) de 10 de junio de 2021, en el asunto C-303/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny (Tribunal de Distrito de Opatów, Sala 1.ª de lo Civil, Polonia), mediante resolución de 27 de septiembre de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 8 de julio de 2020, en el procedimiento entre Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) SA y KM.
Objeto de la decisión prejudicial – Contexto de la petición de decisión prejudicial
– Cuestiones prejudiciales – Aplicación de la normativa nacional a la luz de la Directiva – Apreciación de abusividad por el juez nacional – Respuesta a las cuestiones prejudiciales (sinopsis de Fernando Zunzunegui y Fernando Vadillo).
Contenido esencial de los contratos
STJUE (Sala Tercera), de 9 de noviembre de 2016, en el asunto C‑42/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Okresný súd Dunajská Streda (Tribunal de Distrito de Dunajská Streda, Eslovaquia), mediante resolución de 19 de diciembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de febrero de 2015, en el procedimiento entre Home Credit Slovakia a.s. y Klára Bíróová.
Objeto de la decisión prejudicial – Respuesta a las cuestiones prejudiciales – Consecuencias del incumplimiento de obligaciones esenciales (sinopsis de Fernando Zunzunegui e Ignacio Martín)
Resolución contractual
STS, Sala de lo Civil, Sección 1, Madrid, 06 de mayo de 2013 (Roj: STS 2457/2013), recurso: 1270/2010, Ponente: Excmo. Sr. D. Sebastián Sastre Papiol.
Resolución contractual (desestimado) – Doctrina reiterada – Exclusión de la gratuidad – Exclusividad determinante de la vinculación (sinopsis de Fernando Zunzunegui y Paloma Corbal)