El test de Oliver Wyman de solvencia de los bancos españoles decepciona al trampear los resultados, que no por ser trampas advertidas dejan de ser trampas. Como la que conduce al absurdo de que en el escenario adverso Banco Santander, BBVA y Bankinter tengan mejor capital que en el escenario base no estresado, según destaca Guru Huky. En otras palabras, como dice Tyler Durden, para parecer mejores, estos tres bancos tendrían todos los incentivos para buscar la quiebra de la economía española.
A lo que hay que añadir la perla de reconocer que los bancos falsean las cuentas, pues ocultan el crédito inmobiliario, hecho calificado por el Banco de España como “riesgo promotor que estaba mal clasificado”.
Parecen ajustes a medida para que el bottom-up del test de septiembre obtenga el mismo resultado que el top-down del test de junio.
No obstante ser un trabajo a medida, el test de Oliver Wyman puede ser útil para identificar las entidades inviables, aquellas que deben ser liquidadas de forma ordenada. La solución no pasa por dar a Bankia y a las demás entidades inviables 59.300 millones de euros para restablecer su solvencia, sino por emplear solo los fondos imprescindibles para resolver el problema. Las notas de prensa de los distintos organismos que han promovido el test olvidan que la solución pasa por liquidar lo inviable, y limitar de este modo la socialización de las pérdidas de la banca con cargo al contribuyente (BdE, BCE, Comisión Europea, Eurogrupo, EBA, FMI).
