Tag Archives: obligaciones subordinadas

La falta de orden de compra de valores supone la nulidad radical del contrato según el Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la nulidad de obligaciones subordinadas comercializadas por Bankia
Fernando Zunzunegui
mand13
La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de noviembre de 2015 declara la nulidad radical de la adquisición en agosto de 2002 de obligaciones subordinadas de Bancaja Eurocapital Finance realizada a través de Bankia (entonces Bancaja). La sentencia, cuyo ponente es Pedro José Vela Torres, considera que el contrato suscrito el 19 de agosto de 1991 de cartera de valores, cuyo objeto era la realización de operaciones de compra y venta de valores, así como el depósito, administración y gestión de los mismos, era “un contrato marco que debía ir desarrollándose en una serie de operaciones particulares”. De tal modo que “no bastaba con la existencia del mismo para que la entidad financiera pudiera comprar títulos o valores en nombre del cliente, sino que hacía falta un consentimiento posterior de éste para cada operación concreta, el cual no consta en modo alguno en este caso, por lo que falta uno de los elementos esenciales para la propia existencia del contrato, conforme al artículo 1.261 del Código Civil”. Y aunque se considere que hubo un conocimiento ulterior por parte del cliente de la existencia del contrato al recibir los abonos de los cupones de las obligaciones subordinadas “debe tenerse en cuenta que, tratándose de nulidad radical (inexistencia) no cabe la confirmación o convalidación posterior del contrato.” Se trataría de una «asignación» de los valores carente de efectos contractuales. Continue reading

Banco Ceiss condenado a devolver 660.000 euros a una familia

La Sentencia condena a Caja Duero, hoy Banco Ceiss, por la colocación de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas en 2009

preferentes--644x362La Sentencia de 8 de junio de 2015 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 96 de Madrid declara que el banco no observó la diligencia de un ordenado empresario y un representante leal en la colocación con asesoramiento de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, obligando a Caja Duero, hoy Banco Ceiss, a indemnizar a tres hermanos con los 660.000 euros invertidos, previa compensación con las rentas obtenidas, más el interés legal, y condena al banco a las costas del procedimiento. Los clientes han sido defendidos por Zunzunegui Abogados.

Continue reading