Archivo de la etiqueta: Estructurados

El Supremo avala las demandas colectivas para productos bancarios

Obliga a la Audiencia de Madrid a pronunciarse nuevamente sobre una causa contra Bankinter por venta de preferentes y estructurados

Vía Europa Press

imagesEl Tribunal Supremo ha avalado las demandas colectivas para productos bancarios alegando, entre otras cosas, que ofrecen “economía procesal” y evitan que se produzcan sentencias contradictorias, y ha obligado a la Audiencia de Madrid a pronunciarse nuevamente sobre una causa contra Bankinter por la comercialización de preferentes y productos estructurados.

Según han informado los despachos de abogados Jausas y Zunzunegui Abogados, el alcance de esta sentencia, “la más importante sobre esta cuestión desde que se aprobó la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000″, se puede extender a todo tipo de demandas colectivas, como las que podrían surgir del caso Volkswagen.

Sigue leyendo

La omisión de la información debida determina el error excusable (STS 10 septiembre 2014)

STS, Pleno, Sala de lo Civil, Madrid, núm. 460/2014, del 10 de septiembre de 2014, recurso: 2162/2011, Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena, Presidente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán. Voto particular: Excmo. Sr. D. Sebastián Sastre Papiol, y se adhieren los Excmos. Sres. D. José Ramón Ferrándiz Gabriel y D. Antonio Salas Carceller.

Sinopsis completa en PDF.

not13Relación entre la falta de información y el error: “Cuando no existe la obligación de informar, la conducta omisiva de una de las partes en la facilitación de información a la contraria no genera el error de la contraparte, simplemente no contribuye a remediarlo, por lo que no tiene consecuencias jurídicas (…). Pero cuando, como ocurre en la contratación en el mercado de valores, el ordenamiento jurídico impone a una de las partes un deber de informar detallada y claramente a la contraparte sobre las presuposiciones que constituyen la causa del contrato, como es el caso de los riesgos en la contratación de productos y servicios de inversión, y le impone esa obligación con carácter previo a la celebración del contrato y con suficiente antelación, en la promoción y oferta de sus productos y servicios, para que el potencial cliente pueda adoptar una decisión inversora reflexiva y fundada (…), en tal caso, la omisión de esa información, o la facilitación de una información inexacta, incompleta, poco clara o sin la antelación suficiente, determina que el error de la contraparte haya de considerarse excusable, porque es dicha parte la que merece la protección del ordenamiento jurídico frente al incumplimiento por la contraparte de la obligación de informar de forma veraz, completa, exacta, comprensible y con la necesaria antelación que le impone el ordenamiento jurídico.”

Sigue leyendo

Un honorable banquero no debía ofrecer estructurados (SAP Madrid 30 junio 2014)

SAP, Civil, sección 14, Madrid, núm. 265/2014, de 30 de junio de 2014, ponente: D. Pablo Quecedo Aracil.

Sinopsis completa en PDF.

not13Perfil inversor: “Es cierto que, dado su negocio, tiene experiencia en el mercado exterior, y que el director financiero tiene amplia formación, participando como docente en un curso Máster de Dirección Financiera, lo que le permitiría conocer hasta cierto punto los riesgos de los productos ofertados y contratados, pero con matices. Su departamento financiero, por muy amplio que sea, y por muchos conocimientos que tenga su director del mercado de divisas, no dispone ni de la formación, ni de la información, ni de los medios técnicos y humanos necesarios para enjuiciar y valorar adecuadamente la evolución de mercados, y prevenir los riesgos; su negocio no es el mercado de divisas. No es un bróker, ni un especulador, ni un inversor en el mercado de divisas, ni se dedica profesionalmente a los derivados, ni a los estructurados, ni a intervenir, ni a invertir en los mercados OTC. Su negocio es muy otro; la compraventa de material electrónico para la navegación marítima, aunque el uso de divisas y la variación de la paridad GPB /€ sea importante; paga en GPB. Sigue leyendo

Barclays condenado por preferentes y autocancelables

bar13La Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 70 de Madrid del pasado 28 de enero, ha condenado a Barclays a la devolución de los importes invertidos, menos los rendimientos más los intereses, en una demanda colectiva defendida por Jordi Ruiz de Villa (Jausas) y Fernando Zunzunegui (Zunzunegui Abogados). Sigue leyendo