Category Archives: Indemnización

El canje de las subordinadas por acciones de Bankia no convalida la nulidad del consentimiento (STS 30 septiembre 2016)

STS, Sala de lo Civil, núm. 584/2016, de 30 de septiembre, recurso: 2614/2014. Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres. Presidente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.

Sinopsis completa en PDF.

foto_sinopsisRelevancia del canje: “(…) Tampoco cabe considerar que la nulidad del consentimiento quedara posteriormente sanada o convalidada por el canje de las obligaciones subordinadas por acciones de Bankia, puesto que el error ya se había producido y los clientes, ante el riesgo cierto que suponía que la entidad emisora no tenía la solvencia que manifestaba, aceptaron dicho canje a fin de intentar incurrir en las menores pérdidas posibles. Es más, en dicho canje la entidad financiera incumplió nuevamente las obligaciones legales, como puso de manifiesto el Informe de la Comisión Nacional de Valores de 11 de febrero de 2013, al incidir en el conflicto de intereses entre la entidad y sus clientes a la hora de determinación del precio del canje.” Continue reading

Multa a Bankinter de 4,1 millones de euros por no realizar test de conveniencia

imagen-de-una-sucursal-de-bankinter-360x240Bankinter ha sido multada por no evaluar los conocimientos financieros de sus clientes. No aplicó test de conveniencia o lo hizo de forma inadecuada para evaluar si los productos financieros ofertados –permutas financieras sobre tipos de interés- eran aptos para el cliente al que se dirigía. Como consecuencia, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado a la entidad con 4,1 millones de euros, según publicó este martes el Boletín Oficial del Estado (BOE), una vez declarada firme la sanción en vía administrativa. Continue reading

Barclays, condenado a devolver más de 300.000 euros por la venta de bonos estructurados

Vía Europa Presspdf

captura-de-pantalla-2016-09-27-a-las-19-39-46Barclays Bank ha sido condenado a devolver más de 300.000 euros a un cliente por la comercialización de dos bonos estructurados, después de que la Audiencia Provincial de Madrid haya ratificado que la entidad no cumplió con la obligación de informar al cliente de forma “clara” y “comprensible” sobre los riesgos del producto contratado. Continue reading

El Abogado General del TJUE avala la limitación de retroactividad de las cláusulas suelo y salva a la banca

Rubén Martínez | Madrid

SEDE-DEL-TJUETodo indica que la banca se librará de pagar lo que cobró de más por cláusulas suelo en fechas anteriores al 9 de mayo de 2013, día en que el Tribunal Supremo dictó sentencia y estableció como fecha límite de compensación. Así se desprende del pronunciamiento del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Paolo Mengozzi, quien ha comunicado que la decisión tomada por el Tribunal Supremo español es compatible con el derecho comunitario. Aunque el pronunciamiento no es vinculante, sí supone un indicador de la sentencia firme que dictará el TJUE antes de final de año.

Continue reading

Un «banco malo» puede perjudicar seriamente la salud

Extracto (Publicado en ABC por Rafael Ibarra)

ABCbancomaloLas personas afectadas por un fraude bancario, como las preferentes, tiene un mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares, cerebrovasculares y metabólicas, depresión y crisis de ansiedad, un deterioro de la calidad del  sueño y un empeoramiento de la calidad de vida. Casi un 85% de las personas afectadas por las preferentes tienen una salud regular o mala. Son algunos de los primeros resultados del estudio científico «Finanzas y Salud» que trata de desvelar los efectos nocivos que los fraudes bancarios han provocado en la salud física y mental de la población afectada por participaciones preferentes e hipotecas multidivisa entre los años 2008 y 2013 en España. Continue reading

Bankia deberá devolver medio millón de euros a un matrimonio por venderles preferentes sin informar del riesgo

Lea esta noticia en pdf pdf

cliente_bankia_epBankia tendrá que indemnizar con 511.074,85 euros a un matrimonio, defendido por Zunzunegui Abogados, al que vendió preferentes sin informar de los riesgos. El Juzgado de 1ª instancia nº71 de Madrid obliga a la entidad a resarcir estos daños al considerar que en este caso “no existe alguna referencia a la descripción del producto objeto del mismo, sus requisitos, condiciones, efectos y prestaciones de las partes para que el cliente obtenga una información adecuada y suficiente del tipo de negocio que realiza”.

Continue reading

Cuando perder los ahorros de toda una vida también supone perder la salud

Publicado por Europa press (Extracto)

fotonoticia_20160424085937_1280-1080x675Desde que en 2008 se destapó en España el fraude las participaciones preferentes, más de un millón de personas han sufrido alguna mala práctica financiera y han perdido gran parte de sus ahorros. En algunos casos, todos. La mayoría son personas mayores, muchas ya jubiladas, que han visto esfumarse el dinero que había conseguido acumular después de una vida entera de trabajo. Continue reading

Aproximación a la responsabilidad contractual de los prestadores de servicios de inversión

Publicado en la Revista de Derecho Bancario y Bursátil, núm 141, enero-marzo 2016, págs, 121-161, por Fernando Zunzunegui (Extracto)

La responsabilidad contractual de los prestadores de servicios financieros es un aspecto central de la regulación financiera que no ha recibido la atención que merece. Tras la crisis financiera los esfuerzos se han centrado en restablecer la solvencia de las entidades para garantizar el buen funcionamiento del mercado. Pero la confianza no puede retornar al mercado sin la adecuada protección del ahorrador. La decisión de invertir a través del mercado requiere cierta previsibilidad. El ahorrador quiere conocer el riesgo que asume y los remedios a su alcance ante la falta de diligencia del intermediario (…).

El Derecho de la Unión Europea no regula los remedios ante los incumplimientos contractuales de los prestadores de servicios de inversión. Ante las infracciones a las normas de conducta sólo están previstas sanciones de Derecho público. Tampoco en Derecho interno español existe un régimen de Derecho privado sobre los incumplimientos de los prestadores de servicios de inversión (…). Continue reading

Una sentencia suprema

Comentario a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Fuenlabrada de 7 de abril de 2015
Fernando Zunzunegui  PDF
bankjuzLa salida a bolsa de Bankia es un fraude en masa al ahorro al que debe dar respuesta el ordenamiento jurídico. El folleto no reflejaba la imagen fiel del emisor. Los inversores decidieron sin conocimiento de causa. Ante estos hechos las consecuencias son indemnizatorias. El artículo 28 de la Ley del mercado de valores hace responsable al emisor de los daños y perjuicios ocasionados a los inversores como consecuencia de las informaciones falsas o las omisiones del folleto. Esta es la respuesta del ordenamiento como solución especial, descartando la declaración de nulidad de la adquisición de las acciones, ya que dicha nulidad podría afectar al buen funcionamiento del mercado. Para optar por el remedio indemnizatorio se ha tenido muy presente que las acciones son instrumentos financieros simples cuya comprensión está al alcance de los inversores, incluidos los minoristas.

Continue reading

Sinopsis sentencia sobre indemnización por incumplimiento en mandato de inversión en Lehman (SAP Santander 9 enero 2014)

SAP, sección 2, Santander, del 9 de enero de 2014, recurso: 906/2011, Ponente: Bruno Arias Berrioategortúa, Presidente: Miguel Carlos Fernández Díez.

Sinopsis en PDF

not13

Responsabilidad por incumplimiento: “La demanda se fundamenta en el incumplimiento o extralimitación del mandato dado para la inversión (…) en renta fija totalmente garantizada y vencimiento anterior a mayo de 2011, y en el incumplimiento de la Ley del Mercado de Valores, tanto en relación con las obligaciones relativas a las obligaciones de información como a la formalización de las órdenes de compra. (…) Condicionó la inversión (…) a una renta fija con garantía total de devolución en un determinado plazo (…). En cumplimiento de esas indiscutidas instrucciones el banco hizo las gestiones necesarias para que la inversión se materializara en su totalidad en la adquisición de bonos “Lehman Brothers 6,375%”. El banco no ha conseguido probar que facilitara información de las características de esa inversión a la actora, ni que la misma hubiera sido conocida y consentida por la sociedad inversora (…)”.

Continue reading