Category Archives: Jurisprudencia

Cuál sería el interés de demora que aceptaría un consumidor (STS 22 abril 2015)

STS, Pleno, Sala de lo Civil, Madrid, núm. 265/2015, del 22 de abril de 2015, recurso: 2351/2012, Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena, Presidente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.

Sinopsis completa en PDF.

foto_sinopsisControl de abusividad de la cláusula de interés de demora: “La cláusula que establece el interés de demora es susceptible de control de abusividad de su contenido, no solo en cuanto a su transparencia, sino también respecto a si, en contra de las exigencias de la buena fe y en perjuicio del consumidor y usuario, causan un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato (…). Aunque la jurisprudencia de esta Sala ha declarado que no es posible moderar los intereses de demora aplicando el art. 1154 del Código Civil, ha dejado a salvo la posibilidad de controlar las cláusulas que establecen tales intereses cuando se trata de cláusulas no negociadas en contratos concertados con consumidores. Continue reading

El RD-ley de protección a preferentistas atiende una “coyuntura económica problemática” (STC 5 febrero 2015)

STC, Pleno, Madrid, núm. 12/2015, de 5 de febrero de 2015, recurso de incostitucionalidad núm. 3931-2013. Ponente: D. Pedro José González-Trevijano Sánchez; Presidente: D. Francisco Pérez de los Cobos Orihuel. Votos particulares: D. Luis Ignacio Ortega Álvarez y D. Fernando Valdés Dal-Ré.

Leer sinopsis completa en PDF.

foto_sinopsisExtraordinaria y urgente necesidad del Real Decreto-ley 6/2013: “(…) El presente proceso constitucional tiene por objeto resolver el recurso de inconstitucionalidad formulado (…) en relación con el Real Decreto-ley 6/2013, de 22 de marzo, de protección a los titulares de determinados productos de ahorro e inversión y otras medidas de carácter financiero. La impugnación formulada se dirige contra la totalidad del Real Decreto-ley y se fundamenta (…) en la no concurrencia del requisito de la “extraordinaria y urgente necesidad” enunciado por el artículo 86.1 CE, como presupuesto habilitante del real decreto-ley. Continue reading

Condenan a Bankia a indemnizar con 3,4 millones a 25 clientes por colocarles productos de Lehman Brothers

Vía Europa Press.

bankiaLa Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Altae Banco, hoy Bankia, a indemnizar con un total de 3,4 millones a 25 clientes de la entidad por una mala colocación de participaciones preferentes emitidas por Lehman Brothers.

Con esta decisión, la Audiencia madrileña revoca la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Madrid que absolvía a la entidad. En esta ocasión, admite parcialmente el recurso de apelación interpuesto por los afectados -defendidos por Zunzunegui Abogados- y condena a Altae Banco.

Continue reading

Afectados por acciones Bankia reclaman que se admitan las demandas acumuladas

Vía Las Provincias

IMG_1206Las asociaciones de afectados por la salida a bolsa de Bankia y por las preferentes, Asuapedefin y Adabankia, han propuesto al decano de los juzgados de Valencia, Pedro Luis Viguer, que se admitan las demandas acumuladas y repartir la carga de trabajo, según han informado a EFE.

La presidenta de Asuapedefin, Patricia Suárez, el representante de Adabankia, Roberto Serrano y el asesor jurídico de ambas asociaciones, Fernando Zunzunegui, se han reunido hoy con Viguer, y le han entregado el documento “Propuesta para la mejora de los módulos de trabajo de jueces y magistrados ponderando la acumulación de acciones”.

Continue reading

Barclays, condenada a devolver 450.000 euros a una empresa por recomendar unos bonos estructurados

Vía Expansión.com

BARCLAYSBarclays ha sido condenada a indemnizar con 450.000 euros a una empresa a la que recomendó como productos garantizados unos bonos estructurados sin garantía de capital, según ha informado el despacho Zunzunegui Abogados.

En concreto, la Sentencia de 6 de mayo dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº 14 de Madrid declara la nulidad de las operaciones de intermediación realizadas por Barclays Bank para la empresa demandante sobre dos bonos estructurados en los que se invirtieron 450.000 euros.

Continue reading

Una sentencia suprema

Comentario a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Fuenlabrada de 7 de abril de 2015
Fernando Zunzunegui  PDF
bankjuzLa salida a bolsa de Bankia es un fraude en masa al ahorro al que debe dar respuesta el ordenamiento jurídico. El folleto no reflejaba la imagen fiel del emisor. Los inversores decidieron sin conocimiento de causa. Ante estos hechos las consecuencias son indemnizatorias. El artículo 28 de la Ley del mercado de valores hace responsable al emisor de los daños y perjuicios ocasionados a los inversores como consecuencia de las informaciones falsas o las omisiones del folleto. Esta es la respuesta del ordenamiento como solución especial, descartando la declaración de nulidad de la adquisición de las acciones, ya que dicha nulidad podría afectar al buen funcionamiento del mercado. Para optar por el remedio indemnizatorio se ha tenido muy presente que las acciones son instrumentos financieros simples cuya comprensión está al alcance de los inversores, incluidos los minoristas.

Continue reading

La hipoteca no determinó el precio de tasación (STC 2 marzo 2015)

STC, Sala Segunda, Madrid, núm. 39/2015, de 2 de marzo, recurso de amparo núm. 4219-2012. Ponente: D. Ricardo Enríquez Sancho; Presidenta: Dña. Adela Asua Batarrita.

Sinopsis completa en PDF.

foto_sinopsisVulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: “(…) El primero de los motivos de amparo se basa (…) en la supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (…) por la negativa del Juzgado ejecutor a dar respuesta a la excepción procesal planteada (…) en el incidente de oposición a la ejecución, a saber, la inadecuación del procedimiento especial de ejecución hipotecaria como consecuencia de que el título ejecutivo no habría cumplido con uno de los presupuestos establecidos por el art. 682.2.1 LEC. Sostiene el actor que en el título ejecutivo (esto es, en la escritura de constitución de la hipoteca) no se determinó el precio en el que los interesados tasaban el bien hipotecado para que sirviera de tipo en la subasta. Continue reading

El Supremo fija su doctrina sobre cláusulas suelo (STS 25 marzo 2015)

STS, Pleno, Sala de lo Civil, Madrid, núm. 139/2015, de 25 de marzo de 2015, recurso: 138/2014, Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Baena Ruiz, Presidente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán. Voto particular del Excmo. Sr. D. Francisco Javier Orduña Moreno, al que se adhiere el Excmo. Sr. D. Xavier O’ Callaghan Muñoz.

Sinopsis completa en PDF.

not13Confirmación de la doctrina sentada por la STS de 9 mayo 2013: “(…) Se puede concluir que a partir de la fecha de publicación de la sentencia del pleno del 9 mayo 2013 no es posible ya la alegación de buena fe por los círculos interesados, pues esta sentencia abre los ojos y las mentes de las partes contratantes, pudiendo éstas indagar y esclarecer si las cláusulas suelo insertas en contratos de préstamo con tipo de interés variable (…) carecen de transparencia, no por oscuridad interna, sino por insuficiencia de información (…). Si adoleciesen de tal insuficiencia y fuesen declaradas abusivas por ese concreto motivo, (…) las sentencias tendrán efecto retroactivo desde la fecha de publicación de la sentencia de 9 mayo 2013 (…); fecha que fue la fijada en ella en orden a la irretroactividad declarada. Continue reading

¿Cómo interrumpir la prescripción del plazo para reclamar por la salida a bolsa de Bankia?

bolsa-bankia--575x323Muchas sociedades se han dirigido a Zunzunegui Abogados para reclamar a Bankia por su salida a Bolsa, y van a incluir este tema en el orden del día de sus juntas generales ordinarias.

En el mes de mayo se cumplen tres años desde que tuvieron lugar algunos acontecimientos, como la dimisión de Rodrigo Rato y la reformulación de las cuentas por José Ignacio Goirigolzarri, que pudieran considerarse relevantes para el cálculo del plazo de prescripción de tres años que establece el artículo 28 de la Ley del Mercado de Valores para reclamar los daños y perjuicios que se deriven de las informaciones falsas y omisiones de datos relevantes en el Folleto informativo de la salida a bolsa de Bankia.

Continue reading

Doctrina del Tribunal Supremo sobre cláusulas suelo (STS 24 marzo 2015)

STS, Pleno, Sala de lo Civil, Madrid, núm. 138/2015, de 24 de marzo de 2015, recurso: 1765/2013, Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena, Presidente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.

Sinopsis completa en PDF.

foto_sinopsisFundamento jurídico del control de transparencia: “La sentencia núm. 241/2013, de 9 de mayo, con referencia a la anterior sentencia núm. 406/2012, de 18 de junio, consideró que el control de contenido que puede llevarse a cabo en orden al posible carácter abusivo de la cláusula no se extiende al equilibrio de las “contraprestaciones”, (…) de tal forma que no cabe un control del precio. (…) Pero (…) que una condición general defina el objeto principal de un contrato y que, como regla, no pueda examinarse la abusividad de su contenido, no supone que el sistema no las someta al doble control de transparencia. Continue reading