Category Archives: Jurisprudencia

El procedimiento español de ejecución hipotecaria pone en peligro la protección del consumidor (STJUE 17 julio 2014)

STJUE (Sala Primera), 17 de julio de 2014, en el asunto C‑169/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Audiencia Provincial de Castellón, mediante resolución de 2 de abril de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 7 de abril de 2014, en el procedimiento entre Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Sinopsis completa en PDF.

not13Los procedimientos de ejecución están sujetos a las exigencias sobre protección de los consumidores: “(…) El sistema de protección que establece la Directiva 93/13 se basa en la idea de que el consumidor se halla en situación de inferioridad respecto al profesional, tanto en lo relativo a la capacidad de negociación como al nivel de información (…). La normativa nacional (…) circunscribe la posibilidad de interponer recurso de apelación contra la resolución exclusivamente al caso de que el juez de primera instancia haya estimado una oposición basada en el carácter abusivo de una cláusula contractual que constituya el fundamento de la ejecución, estableciendo así una diferencia de trato entre el profesional y el consumidor en tanto que partes en el procedimiento. (…) Continue reading

Presentar un swap como un seguro contra el riesgo de la subida de los tipos de interés induce por sí mismo al error (STS 7 julio 2014)

STS, Sala de lo Civil, Madrid, núm. 385/2014, del 7 de julio de 2014, recurso: 1520/2012, Ponente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán, Presidente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.

Sinopsis completa en PDF.

not13Nulidad por error: “No pueden aceptarse las alegaciones sobre la suficiencia del contenido del contrato para excluir el error, tesis que cede (…) ante la presunción, derivada del incumplimiento de la realización del test de idoneidad, del desconocimiento del riesgo real de la operación, ni tampoco las alegaciones sobre el carácter inexcusable del error, pues como declaró esta Sala en la STS nº 244/2013, del Pleno, de 18 de abril de 2013, (…) la obligación de información que establece la normativa legal es una obligación activa, que obliga al banco, no de mera disponibilidad. (…) Continue reading

La información al cliente debe ser adecuada incluyendo orientaciones y advertencias sobre los riesgos (STS 8 julio 2014)

STS, Sala de lo Civil, Madrid, núm. 387/2014, del 8 de julio de 2014, recurso: 1256/2012, Ponente Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana, Presidente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.

Sinopsis completa en PDF.

not13Incumplimiento del deber de información y apreciación del error: “(…) El cliente debe ser informado por el banco antes de la perfección del contrato de los riesgos que comporta la operación especulativa, como consecuencia del deber general de actuar conforme a las exigencias de la buena fe que se contienen en el artículo 7 CC, y para el cumplimiento de ese deber de información no basta con que esta sea imparcial, clara y no engañosa, sino que deberá incluir de manera comprensible información adecuada sobre los instrumentos financieros y las estrategias de inversión y también orientaciones y advertencias sobre los riesgos asociados a tales instrumentos o estrategias (…). Continue reading

Magistrado del Supremo confiesa haber comercializado preferentes

Reconoce haber preparado la comercialización de preferentes que nunca debían haberse comercializado entre clientela minorista y solicita abstenerse de juzgarlas

Fernando Zunzunegui

ts14El auto del Tribunal Supremo de  24 de junio de 2014 estima justificada la abstención de un magistrado en un recurso que versa sobre participaciones preferentes porque podría afectar a la apariencia de imparcialidad, lo que puede ser utilizad0 de forma interesada para poner en duda su imparcialidad. Continue reading

Condenan a Santander a devolver más de 257.000 euros a unos ancianos por una mala venta de productos complejos

Vía Europa Press

banifEl Juzgado número 6 de Móstoles (Madrid) ha condenado a Banco Santander a devolver 253.213,41 euros a un matrimonio de ancianos por un mal asesoramiento en la venta de unos productos complejos con características similares a las preferentes.

El caso, llevado a los tribunales por el despacho Zunzunegui Abogados, se remonta a 2008, cuando los afectados, un matrimonio ancianos, se dirigieron a Banif buscando asesoramiento profesional en materia de inversiones para gestionar sus ahorros de cara a su jubilación.

Continue reading

Las preferentes Landsbanki son títulos complejos y de alto riesgo que sólo pueden ser ofertados a inversores experimentados (SAP Barcelona 18 marzo 2014)

SAP, Civil, sección 4, Barcelona, núm. 117/2014, de 18 de marzo de 2014, ponente: Dª Mireia Ríos Enrich.

Sinopsis completa en PDF.

not13

Características de las participaciones preferentes de bancos islandeses: “(…) No hay duda de que las participaciones preferentes de bancos extranjeros, objeto de esta litis, son títulos complejos y de alto riesgo que sólo pueden ser ofertados a inversores experimentados, dadas sus características de rentabilidad condicionada, perpetuidad, dificultad en la liquidación de los títulos en un mercado secundario no nacional, dificultad de seguimiento del valor que ostente en el mismo, inversión no garantizada y opción call de recompra por el emisor. (…) Todo esto hacía exigible una superior información y transparencia para evitar al cliente confusión en lo realmente adquirido.”

Continue reading

Vulneración directa y frontal de las normas de conducta (SAP Valencia 24 marzo 2014)

SAP, Civil, sección 9, Valencia, núm. 90/2014, de 24 de marzo de 2014, ponente: D. Gonzalo María Caruana Font de Mora.

Sinopsis completa en PDF.

not13Nulidad por error: “La sentencia del Juzgado Primera Instancia (…) estima la acción principal al concurrir error esencial en la prestación del consentimiento (…), decreta la nulidad de la adquisición de las obligaciones subordinadas y en consecuencia el del contrato de su canje por acciones de Bankia porque este último negocio tiene su causa en el primero y obliga a la restitución de las prestaciones. (…) El Tribunal debe llegar a la misma conclusión que la Juez de Instancia dada la claridad del asunto enjuiciado que muestra un supuesto de infracción de normas imperativas (…), con una vulneración directa y frontal de las normas de conducta fijadas por el legislador en la comercialización de productos financieros complejos y de riesgo, de las que se ha prescindido por completo (…). Continue reading

Debe importar poco que la crisis fuera más o menos previsible (SAP Zaragoza 12 mayo 2014)

SAP, Civil, sección 5, Zaragoza, núm. 152/2014, de 12 de mayo de 2014, ponente: D. Pedro Antonio Pérez García.

Sinopsis completa en PDF.

not13Irrelevancia de la previsibilidad de la crisis: “(…) Debe importar (…) que la crisis económica posteriormente ocurrida fuera más o menos previsible, que se pudiera adivinar o no por el devenir de ciertos acontecimientos, (…) siendo suficiente con reiterar que era posible, podía razonablemente ocurrir, provocando una fuerte pérdida del capital invertido, que es la posibilidad sobre la que de forma contundente se debía haber informado, que nada tiene que ver con el caso fortuito o la fuerza mayor, que son figuras que se exige sean totalmente imprevisible o en su caso inevitables, que no concurrieron y sin relación alguna con el asunto.”

Continue reading

El error se encuentra en la obligación de informar (SJPI Nº 5 Logroño 7 mayo 2014)

SJPI, Nº 5, Logroño, núm. 72/2014, de 7 de mayo de 2014.

Sinopsis completa en PDF.

not13Nulidad por error: “Así, la Sentencia de 10 de octubre de 2013 de la Audiencia Provincial de Álava señala: (…) El error invocado se encuentra en la esencia de las mencionadas obligaciones, concretamente la de informar, que debe cumplir la entidad financiera, de tal suerte que si el actor adquirió una idea equivocada y sustancialmente desviada de la que realmente representa el producto contratado, podemos concluir que ese desconocimiento no le es imputable, ni siquiera por omisión, al existir una obligación legal positiva que impone a la entidad financiera la carga de asegurarse no sólo la idoneidad del producto y su adecuación a lo que realmente quiere el cliente, sino también que el cliente comprende en su integridad la operación, con sus consecuencias. (…) Continue reading

La carga de la prueba de la información previa corresponde a la entidad (SAP Alicante 9 abril 2014)

SAP, Civil, sección 5, Alicante, núm. 112/2014, de 9 de abril de 2014, ponente: Dª Visitación Pérez Serra.

Sinopsis completa en PDF.

not13Falta de información sobre la posible evolución de los tipos de interés: “(…) Sobre el desconocimiento de la evolución de los tipos de interés, (…) debe indicarse que aunque efectivamente así se considere, ello no altera el déficit de información; (…) es cierto que no está demostrado plenamente el conocimiento de la evolución de los tipos de interés que podían tener en aquel año las entidades financieras, (conocimiento tampoco descartable dada la proliferación en aquellos momentos de este tipo de productos) pero lo que se reprocha a la entidad apelante es que esa posibilidad, aún con el carácter de improbable o remota, no se expusiera antes de la contratación, pues las gravosas consecuencias que para la demandada podían tener exigían que se contemplara antes de la contratación precisamente el escenario más negativo, ya que sólo así se podría adoptar una decisión adecuada al tipo de producto ofrecido, sin que baste la mera referencia a la posibilidad de liquidaciones negativas y positivas. (…) Continue reading