STS, Sala de lo Civil, núm. 56/2020, de 27 de enero, recurso: 1624/2017. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan María Díaz Fraile.

Sinopsis completa en PDF.

foto sinopsis Criterios para la nulidad del contrato de fianza por desproporción de la garantía (STS 27 enero 2020)

Naturaleza legal de la fianza: “[…] [El] Recurso de casación […] El primer motivo […] la parte recurrente si bien reconoce que la sentencia recurrida se ajusta a la doctrina jurisprudencial de esta Sala al considerar que, […] la fianza se configura como un contrato autónomo e independiente y no como una cláusula más del contrato al que sirve de garantía […] sin embargo considera que dicha doctrina jurisprudencial habría quedado afectada por la jurisprudencia del TJUE. […] Sin embargo, […] [e]l motivo debe ser desestimado por las razones que se exponen a continuación. […] Aun cuando la fianza puede tener un origen convencional, legal o judicial, en todo caso se trata, en el sentido empleado en el citado artículo, de una institución de garantía de naturaleza personal. Esa función de garantía del cumplimiento de una obligación ajena se cumple, como ha destacado la doctrina, mediante la constitución de un nuevo vínculo obligatorio, distinto aunque accesorio de la obligación principal, que está dotado de contenido propio, y que cuenta con su propia y específica causa de garantía, […] [E]l fiador no es deudor de la obligación garantizada, sino de la suya propia […], lo que excluye la posibilidad de entender que exista una única relación obligatoria con dos deudores […] De esta configuración surgen las dos notas que caracterizan principalmente la fianza: la accesoriedad y la subsidiariedad. […] Por otra parte, la fianza, como en el caso de la litis, puede pactarse con el carácter de solidaria, no sólo en cuanto a las obligaciones de los cofiadores entre sí, sino también respecto de la obligación del deudor principal. […] [E]sto es, […] el beneficio de excusión es propio únicamente de las fianzas simples, no de las solidarias […] Ahora bien, incluso en el supuesto de la impropiamente denominada «fianza solidaria» no existe una obligación única con pluralidad de deudores […], sino que subsiste la concurrencia de dos vínculos obligatorios de naturaleza distinta. […] la jurisprudencia del Tribunal Supremo […] confirma pues […] el carácter diferenciado de una y otra obligación, de uno y otro contrato, el que da nacimiento a la obligación principal y el que constituye la obligación fideiusoria, con independencia de que ambos se formalicen o exterioricen en un mismo documento, como sucede en el caso del crédito hipotecario y el afianzamiento objeto de esta Litis.”

 

print button gray Criterios para la nulidad del contrato de fianza por desproporción de la garantía (STS 27 enero 2020)

Deja un comentario